自1960年以来最高法院的最佳决定


摘自TIME特刊最高法院:改变美国的决定今天在商店里挑选你的副本数字版可以在TimeSpecialscom获得啊,至尊的光荣生活一方面,最高法院的九位大法官从来不必担心他们的判决可能会被更高级的法院撤销 - 但没有一个但这并不意味着法院的决定不会被全国数百名宪法法学教授定期批评因为这本书正在准备中,所以TIME通过电子邮件发出一些领先的法学教授,并要求他们确定自1960年以来最高和最高法院最佳法院判决的选择我们向50多位此类学者发出了我们公认的不科学的调查邀请,并获得了34份回复我们的受访者被要求回复我们的匿名邀请或分享他们在这些页面中归属的想法在法学院教授的反复赞扬的决定中那些支持公民和个人自由的人,以及那些使民主更具参与性的决策经常被提及的决定包括Loving v Virginia(1967),其中发现对跨种族婚姻的限制违宪; New York Times Co v Sullivan(1964),在政治报道和诽谤领域保护新闻自由; Baker v Carr(1962)和Reynolds v Sims(1964),在立法分配中建立了一人一票的概念;和Obergefell v Hodges,2015年同性婚姻裁决在消极方面,许多教授批评公民联合联邦选举委员会(2010年),该委员会取消了公司和工会的竞选支出限制,以及布什诉戈尔(2000年),这导致乔治·W·布什赢得总统选举毫无疑问,Roe v Wade(1973)中备受争议的决定出现在最佳和最差决策的清单上这里是我们产生的意见的一个例子法院观察员要求将过去55年中最好的决定放在尺度上点击此处查看他们认为最糟糕的决定是什么是Loving v Virginia(1967)这一决定使种族间婚姻合法化,将最后的决定放在棺材中南方的种族隔离制度美国诉Lopez(1995)该案件始于一名德克萨斯州学生将枪带到高中时成为重新考虑商业条款限制的工具,重新启动认为联邦政府是有限和列举的权力之一的理由大约20年后理由继续回响Loving v Virginia(1967)自1960年以来最好的法院判决是爱在法院最近的同性婚姻案件确立的重申它是我们现在称之为爱的宪法权利的基础Loving v Virginia(1967)这个决定是对爱的肯定和对白人至上主义意识形态的响亮的拒绝德克萨斯诉约翰逊(1989)我选择了这个决定,发现禁止亵渎美国国旗侵犯言论自由权,因为它抓住了第一修正案诉讼的真正利害关系并克服了形式主义的区别,专注于修正案的核心,关于勃兰登堡诉俄亥俄州(1969年)相信这一决定涉及一场三K党会议,其中一位发言人似乎呼吁对美国政府采取暴力行动,这是最好的,因为它的根深蒂固“明显和现实的危险”测试,因此给予政治异议广泛的保护Obergefell v Hodges(2015)法院借鉴了我们以宪法的名义坚持的两项最重要的司法原则:平等的成员资格由于最高法院的决定,我们很少可以说我们是一个更好的国家,但在这种情况下,我们强调的是雷诺兹诉西姆斯(1964年)一人一票,在宪法上是必需的立法机构与地区,所有地区的人口必须大致相同这一决定使政府更加民主和具有代表性纽约时报公司对沙利文(1964年)这一决定使自由言论传统的知识基础现代化,确保了民主的活力美国民主雷诺兹诉西姆斯(1964年)法院的一人一票裁决也许是其历史上最激进的决定它需要大学的每个立法机关特德州和美国国会,将进行大幅度重组,以便任何民选机构的代表代表同样数量的人心亚特兰大汽车旅馆诉美国(1964年)在这种情况下,法院维持1964年民权法案的第二部分,该法案授予非洲裔美国人满进入公共场所,如酒店,餐馆和电影院法院证实,根据商业条款,国会拥有广泛的权力来解决重要的国家问题 - 其中许多问题仍在我们身边,现在仍需要解决纽约时报公司关于沙利文的问题(1964年)沙利文推翻了诽谤法的审查方面,并使我们的公民民主 - 包括第四产业 - 更加容易批评强大的纽约时报公司美国(1971年)五角大楼文件案帮助通过允许言论自由和关于重要政府政策的辩论来维护我们的民主Loving v Virginia(1967)我一直很喜欢这种观点,因为它直言不讳地呼唤白人至高无上紧随其后的是Romer v Evans(1996),我赞成大多数意见正在严格解析科罗拉多州法律背后的可疑理由,该法律旨在否认同性恋者德克萨斯诉约翰逊(1989)因为言论自由意味着容忍言论我们讨厌 - 包括亵渎国家的旗帜Baker v Carr(1962)该决定认为,法院可以听到立法机构不平衡的挑战,从而消除了民主治理的一个非常大的障碍摘自时代特刊最高法院:
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们